13 yaşındaki D.S.B.’ye cinsel istismarda bulunduğu nedeni öne sürülerek 10 yıl mahpusa çarptırılan ‘Ciciş kardeşler’den Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok, D.S.B. hakkında verilen takipsizlik sonucuna itiraz etti.
Bodrum’da ‘çocuğa cinsel istismar’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatlerinden toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılan ‘Ciciş kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart’ta cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, asıl mağdurun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı savıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021’de takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildirim edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı.
Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
“UYUŞTURUCU HUSUS ETKİSİNDEYDİ”
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi.
Ersoy’un daha sonrasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonunun çalındığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
İSİMLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi.
Savcılığın belge içerisindeki kamera kayıtları ile sözleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede 1 saat kaldığının güvenlik kamerası manzaralarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı mühlet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu formundaki beyanını kuvvetlendirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
hadisede Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı.
Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi. (DHA)
Bodrum’da ‘çocuğa cinsel istismar’ ve ‘konut dokunulmazlığını ihlal’ kabahatlerinden toplam 10 yıl 1 ay mahpus cezasına çarptırılan ‘Ciciş kardeşler’den Esra Ersoy, 22 Mart’ta cezaevine gönderildi.
Esra Ersoy’un avukatı Merve Uçanok ise Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca 13 yaşındaki D.S.B. hakkında takipsizlik sonucu verilmesine itiraz etti. Avukat Uçanok, asıl mağdurun müvekkili Esra Ersoy olduğunu öne sürerek, Ersoy’un olaydan daha sonra D.S.B. tarafınca cinsel tacize uğradığı savıyla şikayette bulunduğunu hatırlattı.
Başsavcılığın bu şikayete ait 1 Eylül 2021’de takipsizlik sonucu verdiğini, sonucun Ersoy’a bildirim edilmediği hatırlatılan dilekçede, Ersoy’un bu niçinle takipsizlik sonucuna itiraz yapamadığı vurgulandı.
Bodrum 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca Ersoy’un mahpus cezasına çarptırılmasının akabinde Merve Uçanok’un vekalet aldığı belirtilen dilekçede, D.S.B. hakkında yürütülen soruşturmayla Esra Ersoy’un ceza aldığı kovuşturma belgesinin direkt birbirini ilgilendirmekte olduğu savunuldu.
“UYUŞTURUCU HUSUS ETKİSİNDEYDİ”
Başsavcılığın takipsizlik öne sürülen sebebi olarak Esra Ersoy’un birinci başta D.S.B.’den şikayetçi olmamasını gösterdiği anlatılan dilekçede, Ersoy’un olay sırasında uyuşturucu unsurun tesirinde olduğu ve yorgun bir biçimde olduğu kaydedildi.
Ersoy’un daha sonrasında otelde bulunan kardeşi Ceyda Ersoy’un yanına giderek olayı kardeşine anlattığı belirtilen dilekçede, anlatım sırasında otelin telefonunun çalındığı ve kendisi hakkında bir şikayet olduğunu söylendiği açıklandı.
Esra Ersoy’un tabirinde D.S.B. hakkında şikayetçi olduğunu beyan ettiği öne sürülen dilekçede, savcılığın Ersoy’un olayı sıcaklığıyla anlattığı kardeşi Ceyda Ersoy’un bilgisine başvurmadan takipsizlik sonucu vermesinin önemli bir eksiklik olduğu öne sürüldü.
İSİMLİ MUAYENE RAPORU HATIRLATILDI
Takipsizliğe itiraz dilekçesinde D.S.B.’nin ve ailesinin savcılık, hakimlik ve mahkemedeki beyanlarının çelişkili olduğu, Esra Ersoy’un beyanlarında çelişki olmadığı söz edildi.
Savcılığın belge içerisindeki kamera kayıtları ile sözleri karşılaştırmadığı ve Ersoy’un göğüs bölgesindeki morluklar olduğuna dair isimli muayene dikkate almadığı öne sürülen itiraz dilekçesinde, savcılığın eksik kıymetlendirme yaptığı kaydedildi.
Esra Ersoy’un oda oda gezerek şarj aygıtı aradığı ve D.S.B.’nin bulunduğu dairede 1 saat kaldığının güvenlik kamerası manzaralarına yansıdığı belirtilen itiraz dilekçesinde, Ersoy’un D.S.B.’nin anlatımlarından 3 katı mühlet dairede kaldığı öne sürüldü. Bu niçinle Ersoy’un dairede uyuduğu formundaki beyanını kuvvetlendirdiği belirtilen dilekçede, Ersoy’un cinsel davranışlara maruz kaldığı savunuldu.
hadisede Ersoy’un elbisesinin yırtıldığı ve isimli muayenesinde bedeninde çeşitli ekimoza rastlandığı vurgulanan dilekçede, kelam konusu raporların Ersoy’un anlatımlarıyla teğe bir örtüştüğü açıklandı.
Kamera kayıtlarının incelenmediği öne sürülen dilekçede, Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığı’nın D.S.B hakkında verdiği takipsizlik sonucunın kaldırılması talep edildi. (DHA)