Toplumsal medya hesabından Uçankuş TV İdare Heyeti Lideri Can Tanrıyar hakkında, “Kemerle insan döven zorba ve şiddet yanlısı tımarhanelik” biçiminde paylaşım yapan sunucu Seren Serengil’in yargılandığı davada savcı temele ait mütalaasını deklare etti.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Seren Serengil ve müşteki Can Tanrıyar gelmedi. Müşteki Can Tanrıyar’ın avukatı duruşmada hazır bulundu.
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ SONLARINI AŞTI”
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık Seren Serengil’in Can Tanrıyar’a hitaben kullandığı “şizofren, manyak, tımarhanelik” biçimindeki kelamlarının tabir özgürlüğü hududunu aşan kelamlar olduğunu ve bu haliyle “hakaret” kabahatini oluştuğunu belirtti.
Mütalaada, “şizofren” kelamının kişinin onur, onur ve haysiyetini rencide edebilecek nitelikte olmadığı, bu niçinle zincirleme kabahat ögesinin oluşmadığı kaydedildi. Fakat “manyak ve tımarhanelik” kelamlarının tabir özgürlüğü sonunu aşan telaffuzlar olduğu açıklandı.
Mütalaada sanık Seren Serengil’in “hakaret” kabahatinden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
Can Tanrıyar
DURUŞMA ERTELENDİ
Can Tanrıyar’ın avukatı, mütalaaya katıldıklarını belirterek “Suçun yasal ögeleri oluşmuştur. Sanık sistematik biçimde birebir misal paylaşımlar yapmaya devam etmektedir. Cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
Mahkeme, sanık ve avukatına temele ait mütalaaya karşı son savunmasını yapabilmesi için müddet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
“BU MANYAK İÇİN GEREKENİ YAPALIM”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, Seren Serengil’in Instagram hesabından “Bu manyak için gerekeni yapalım. Tımarhanelik fakat evvel bir parmaklık görsün, tahminen düzelir. Bu adam herkesi mevtle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsanız Petek Dinçöz’ün Cumhurbaşkanı’na seslendiği Can Tanrıyar’dır” biçiminde hakaret içerikli paylaşımda bulunduğu anlatıldı.
Bu kelamların Tanrıyar’ın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğunun açıklandıği iddianamede, Serengil’in “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret” cürmünden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Seren Serengil ve müşteki Can Tanrıyar gelmedi. Müşteki Can Tanrıyar’ın avukatı duruşmada hazır bulundu.
“İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ SONLARINI AŞTI”
Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık Seren Serengil’in Can Tanrıyar’a hitaben kullandığı “şizofren, manyak, tımarhanelik” biçimindeki kelamlarının tabir özgürlüğü hududunu aşan kelamlar olduğunu ve bu haliyle “hakaret” kabahatini oluştuğunu belirtti.
Mütalaada, “şizofren” kelamının kişinin onur, onur ve haysiyetini rencide edebilecek nitelikte olmadığı, bu niçinle zincirleme kabahat ögesinin oluşmadığı kaydedildi. Fakat “manyak ve tımarhanelik” kelamlarının tabir özgürlüğü sonunu aşan telaffuzlar olduğu açıklandı.
Mütalaada sanık Seren Serengil’in “hakaret” kabahatinden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
Can Tanrıyar
DURUŞMA ERTELENDİ
Can Tanrıyar’ın avukatı, mütalaaya katıldıklarını belirterek “Suçun yasal ögeleri oluşmuştur. Sanık sistematik biçimde birebir misal paylaşımlar yapmaya devam etmektedir. Cezalandırılmasını talep ederiz” dedi.
Mahkeme, sanık ve avukatına temele ait mütalaaya karşı son savunmasını yapabilmesi için müddet verilmesine karar verdi. Duruşma ertelendi.
“BU MANYAK İÇİN GEREKENİ YAPALIM”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, Seren Serengil’in Instagram hesabından “Bu manyak için gerekeni yapalım. Tımarhanelik fakat evvel bir parmaklık görsün, tahminen düzelir. Bu adam herkesi mevtle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsanız Petek Dinçöz’ün Cumhurbaşkanı’na seslendiği Can Tanrıyar’dır” biçiminde hakaret içerikli paylaşımda bulunduğu anlatıldı.
Bu kelamların Tanrıyar’ın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğunun açıklandıği iddianamede, Serengil’in “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesajla alenen hakaret” cürmünden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.