Müzikçi Lerzan Memnun’a hakaret ettiği argümanıyla yargılanan sunucu Seren Serengil hakkında savcı beraat istedi. Serengil, “motor” tabiriyle Memnun’u kastetmediğini savundu.
Hakaret davasının birinci duruşması bugün İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Seren Serengil’in avukatıyla katıldığı duruşmada, Lerzan Mutlu’yu avukatı temsil etti.
Serengil savunmasında, Lerzan Mutlu’nun kısa bir süre evvel annesine ve kendisine ‘Türkiye’nin gelmiş geçmiş en kavazakisi, Türkiye’de yemediği evli adam kalmayan, eskinin meşhur uyuşturucu kaçakçısı ve onun zavallı kızı’ içeriğinde haddini ve ahlaki kıymetleri aşan tabirlerle hakaret ettiğini söylemiş oldu.
“BANA VE AİLEME HAKARET ETTİ”
Mutlu’nun kendisi için ‘Mitoan, şizofren, zavallı, bilgisiz, dönek’ üzere hakaret içerikli tabirler kullandığını da belirten Serengil “Sayın Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğim iftirasında bile bulunmuştur. Bütün bu berbatlığı yapan hanımın, arkadaşımla görüşmesine içerlediğimden, onun bana atmış olduğu bildiriye cevaben söylemiş oldum. Kendisinden bilhassa bu olaydan dolayı bahsetmiş değilim. Kaldı ki bu görüşme arkadaşımla ortamızda özel bir görüşmedir. Olay günü muhakkak şikayetçinin ve şahitlerin bir ortada olduğunu bilmiyordum. Maksadım kelam konusu ses kaydını Gülşah Saraçoğlu’na iletmekti. Şikayetçi ve öbür şahitlere iletme kastım yoktu. Ses kaydı Gülşah Saraçoğlu’na sitemden ibarettir. bir daha ‘motor’ kelamı ile ilgili kimseyi gaye alarak bu paylaşımı yapmadım. Şikayetçiyi kast etmedim. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Serengil beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaasını açıklayan savcı, Serengil’in üzerine atılı hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı değerlendirmesiyle, beraat talep etti. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için müddet istedi. Duruşma bu münasebetle ertelendi.
“REKLAM İÇİN BENİ KULLANIYOR”
Duruşma daha sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Seren Serengil, “Lerzan Memnun birkaç yıldır gündemde kalabilmek için, reklam için devamlı beni kullanmaya çalışıyor. Benim bir kız arkadaşımla özel mesajlaşmamı ona okutuyorlar. O da dava açıyor. Bir şey tutturabilir miyim sanki diye. Zira ben kendisine 200 bin liralık dava açtım. Hatalı olduğundan, ceza alacak büyük ihtimalle. Bu arkadaşımla özel mesajlaşmamın hiç bir cezası olamaz. Zira ferdî, birlikte dertleşmemiz mahiyetinde bir konuşma. Onun yaptığı kabahattir. Adım anılıyor bu bireyle, bundan epey rahatsızlık duyuyorum. Lakin inşallah bu davalar bitince üzerimdeki çamurlardan kurtulacağım” diye konuştu.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Memnun hakkında toplumsal medyada bulunan bir görselin altına, müştekiyi kastederek, hakaret içerikli paylaşım yaptığı açıklandı. İddianamede, şüphelinin Gülşah Saraçoğlu’na, müştekiye hitaben, küfür ve hakaret içerikli ses kaydı gönderdiği bildirildi. İddianamede Seren Serengil’in savunmasında kelam konusu kelamları söylemediğini tabir ettiği lakin, şahitlerin hakaret içerikli kelamları duydukları bildirildi. Kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Mutlu’ya söylemiş olduği kelamların müştekinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu belirtilen iddianamede, ‘hakaret’ kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi. (DHA)
Hakaret davasının birinci duruşması bugün İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
Seren Serengil’in avukatıyla katıldığı duruşmada, Lerzan Mutlu’yu avukatı temsil etti.
Serengil savunmasında, Lerzan Mutlu’nun kısa bir süre evvel annesine ve kendisine ‘Türkiye’nin gelmiş geçmiş en kavazakisi, Türkiye’de yemediği evli adam kalmayan, eskinin meşhur uyuşturucu kaçakçısı ve onun zavallı kızı’ içeriğinde haddini ve ahlaki kıymetleri aşan tabirlerle hakaret ettiğini söylemiş oldu.
“BANA VE AİLEME HAKARET ETTİ”
Mutlu’nun kendisi için ‘Mitoan, şizofren, zavallı, bilgisiz, dönek’ üzere hakaret içerikli tabirler kullandığını da belirten Serengil “Sayın Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğim iftirasında bile bulunmuştur. Bütün bu berbatlığı yapan hanımın, arkadaşımla görüşmesine içerlediğimden, onun bana atmış olduğu bildiriye cevaben söylemiş oldum. Kendisinden bilhassa bu olaydan dolayı bahsetmiş değilim. Kaldı ki bu görüşme arkadaşımla ortamızda özel bir görüşmedir. Olay günü muhakkak şikayetçinin ve şahitlerin bir ortada olduğunu bilmiyordum. Maksadım kelam konusu ses kaydını Gülşah Saraçoğlu’na iletmekti. Şikayetçi ve öbür şahitlere iletme kastım yoktu. Ses kaydı Gülşah Saraçoğlu’na sitemden ibarettir. bir daha ‘motor’ kelamı ile ilgili kimseyi gaye alarak bu paylaşımı yapmadım. Şikayetçiyi kast etmedim. Atılı suçlamaları kabul etmiyorum” dedi.
Serengil beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaasını açıklayan savcı, Serengil’in üzerine atılı hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı değerlendirmesiyle, beraat talep etti. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma yapmak için müddet istedi. Duruşma bu münasebetle ertelendi.
“REKLAM İÇİN BENİ KULLANIYOR”
Duruşma daha sonrası basın mensuplarına açıklama yapan Seren Serengil, “Lerzan Memnun birkaç yıldır gündemde kalabilmek için, reklam için devamlı beni kullanmaya çalışıyor. Benim bir kız arkadaşımla özel mesajlaşmamı ona okutuyorlar. O da dava açıyor. Bir şey tutturabilir miyim sanki diye. Zira ben kendisine 200 bin liralık dava açtım. Hatalı olduğundan, ceza alacak büyük ihtimalle. Bu arkadaşımla özel mesajlaşmamın hiç bir cezası olamaz. Zira ferdî, birlikte dertleşmemiz mahiyetinde bir konuşma. Onun yaptığı kabahattir. Adım anılıyor bu bireyle, bundan epey rahatsızlık duyuyorum. Lakin inşallah bu davalar bitince üzerimdeki çamurlardan kurtulacağım” diye konuştu.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Memnun hakkında toplumsal medyada bulunan bir görselin altına, müştekiyi kastederek, hakaret içerikli paylaşım yaptığı açıklandı. İddianamede, şüphelinin Gülşah Saraçoğlu’na, müştekiye hitaben, küfür ve hakaret içerikli ses kaydı gönderdiği bildirildi. İddianamede Seren Serengil’in savunmasında kelam konusu kelamları söylemediğini tabir ettiği lakin, şahitlerin hakaret içerikli kelamları duydukları bildirildi. Kuşkulu Seren Serengil’in müşteki Lerzan Mutlu’ya söylemiş olduği kelamların müştekinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu belirtilen iddianamede, ‘hakaret’ kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi. (DHA)