DeSouza
New member
Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı, Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu, bu seçim sistemiyle genel seçimlerin yapılması ve genel seçimlerde de muhalefetin ittifak yapmaması durumunda neler yaşanabileceğine dikkati çekti.
“beraber hareket eden AKP ve MHP genel seçimlerde 200’ün üzerinde milletvekili çıkarırsa, AKP’li bakan, başbakan, cumhurbaşkanları vazifeleriyle ilgili kabahatlerden Ulu Divan’a sevk edilemeyeceğinden, Anayasa değişmedikçe, bu şahıslardan hesap sorma bahtı olmayacak. birlikte hareket eden AKP ve MHP, 240’ın üzerinde milletvekili çıkarırsa, Anayasa değiştirilemeyeceğinden, güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçme bahtı da olmayacak” diyen Eminağaoğlu, “Sadece Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk sağlanamazsa, yasa bile çıkaramayacak bir iktidar ortaya çıkacak” diye uyardı.
Korkusuz müellifi Ahmet Takan’a konuşan Eminağaoğlu’nun değerlendirmeleri şu biçimde:
“Şimdilik ittifakların, Cumhurbaşkanı seçimine yönelik oluşturulduğu görülüyor. Genel seçimlerde ise şimdilik ittifaklar konusundan yüksek sesle bahsedilmiyor. Cumhurbaşkanı seçimini kazanmak elbette değerli ve de kazanılmalı. Lakin onun kadar, yerine göre de ondan da kıymetlisi genel seçimlerden çıkacak sonuçlar.
Bu seçim sistemiyle genel seçimler yapılırsa ve genel seçimlerde de muhalefet ittifak yapmazsa neler mi olabilecek… Evvel bu sorunun cevaplarını ortaya koyarsak, nasıl hareket edilmesi gerektiği de esasen ortaya çıkıyor.
bir arada hareket eden AKP ve MHP genel seçimlerde 200’ün üzerinde milletvekili çıkarırsa, AKP’li bakan, başbakan, cumhurbaşkanları nazaranvleriyle ilgili kabahatlerden Büyük Divan’a sevk edilemeyeceğinden, Anayasa değişmedikçe, bu şahıslardan hesap sorma bahtı olmayacak. bir arada hareket eden AKP ve MHP, 240’ın üzerinde milletvekili çıkarırsa, Anayasa değiştirilemeyeceğinden, güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçme bahtı da olmayacak.
Yalnızca Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk sağlanamazsa, yasa bile çıkaramayacak bir iktidar ortaya çıkacak.
Bu durumda AKP mevzuatı sürüp gidecek. Bir tarafta mümkün olan konularda Cumhurbaşkanı kararnameleri çıkarılabilecek, öte yandan tek bir yasa bile çıkarılamayacak yahut değiştirilemeyecek.
Gelecek günlerin sancılı olmaması için âlâ düşünmeli.
Bu sisteme göre Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk elde edilemezse, Millet İttifakı Çankaya’da, Cumhur İttifakı TBMM’de güç sahibi olabilecek.
Türkiye için daha tansiyonlu günlerin gelmemesi, Çankaya ve TBMM çatışmasının ortaya çıkmaması için yalnızca Cumhurbaşkanı seçimleri düşünülmeden, onun kadar ve hatta ondan da hayli, genel seçimler de düşünülerek çalışılmalı.
Bu seçim sistemi ve Anayasa kararlarına bakılırsa kesin zafer, her durumda yalnızca Cumhurbaşkanı seçiminden geçmiyor. Bu durum kuşkusuz seçmen psikolojisi üzerinde epey tesirli.
Lakin kesin zafer, TBMM’de bir arada hareket edecek en az 360 milletvekili çıkarmak ve o yolla yapılacak ‘Anayasa değişikliklerini’ halka gdolayıp bir periyodu kapatmaktan, yeni bir devri başlatmaktan ve geçmiş periyottan hesap sormaktan geçiyor.
Cumhurbaşkanı seçimi elbette kazanılmalı, lakin aslına bakarsan seçimler kazanıldığında maksat cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine son vermek olduğuna nazaran, Cumhurbaşkanı seçiminin kazanılamaması durumunda da, TBMM’de en az 360 milletvekili elde edilirse, yapılacak Anayasa değişikliğine gerekirse bir süreksiz unsur temalır.
Süreksiz unsurda, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine son verilmekle, o denli seçilen Cumhurbaşkanının bakılırsav müddeti, anayasa değişikliği yürürlüğe girince yahut yeni cumhurbaşkanı seçilince sona erer de denilebilir…
Bu niçinle her durumda bir arada hareket edecek en az 360 milletvekilinin TBMM’de olması, yeni Cumhurbaşkanı seçimi kadar, hatta ondan da kıymetli.
Bu niçinlerle tekrar belirtmeli ki, evvel ve kesinlikle en az 360 milletvekili.
daha sonra TBMM’de Anayasa değişikliği yapılarak, en azından Anayasa’nın yürütme ve yargı kısımlarını değiştirip, yürütme ve yargı organları mensuplarının bakılırsavlerine anayasaya konulacak süreksiz hususlardaki kararlarla son verip, bu organların yeni baştan oluşturulması.
Aksi biçimde TBMM’de ve AYM’de (hatta HSK’de, hatta Yargıtay, Danıştay ve YSK’da) Cumhur İttifakı faal çok, yalnızca Cumhurbaşkanı seçimini kazanmak demek yalnızca yeni tek adam demek…
Cumhurbaşkanı seçimi kesinlikle kazanılmalı. Her durumda seçim ve de seçimleri kazanmanın yolu ise, Anayasa aslına bakarsan değiştirileceğine nazaran, TBMM’de birlikte hareket edecek en az 360 milletvekili çıkarmak ve gerekirse Anayasa’ya bir süreksiz husus temalıp Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine bakılırsa seçilen Cumhurbaşkanının vazife mühletine sona verip, yeni bir periyoda adım atmaktan geçiyor.”
“beraber hareket eden AKP ve MHP genel seçimlerde 200’ün üzerinde milletvekili çıkarırsa, AKP’li bakan, başbakan, cumhurbaşkanları vazifeleriyle ilgili kabahatlerden Ulu Divan’a sevk edilemeyeceğinden, Anayasa değişmedikçe, bu şahıslardan hesap sorma bahtı olmayacak. birlikte hareket eden AKP ve MHP, 240’ın üzerinde milletvekili çıkarırsa, Anayasa değiştirilemeyeceğinden, güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçme bahtı da olmayacak” diyen Eminağaoğlu, “Sadece Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk sağlanamazsa, yasa bile çıkaramayacak bir iktidar ortaya çıkacak” diye uyardı.
Korkusuz müellifi Ahmet Takan’a konuşan Eminağaoğlu’nun değerlendirmeleri şu biçimde:
“Şimdilik ittifakların, Cumhurbaşkanı seçimine yönelik oluşturulduğu görülüyor. Genel seçimlerde ise şimdilik ittifaklar konusundan yüksek sesle bahsedilmiyor. Cumhurbaşkanı seçimini kazanmak elbette değerli ve de kazanılmalı. Lakin onun kadar, yerine göre de ondan da kıymetlisi genel seçimlerden çıkacak sonuçlar.
Bu seçim sistemiyle genel seçimler yapılırsa ve genel seçimlerde de muhalefet ittifak yapmazsa neler mi olabilecek… Evvel bu sorunun cevaplarını ortaya koyarsak, nasıl hareket edilmesi gerektiği de esasen ortaya çıkıyor.
bir arada hareket eden AKP ve MHP genel seçimlerde 200’ün üzerinde milletvekili çıkarırsa, AKP’li bakan, başbakan, cumhurbaşkanları nazaranvleriyle ilgili kabahatlerden Büyük Divan’a sevk edilemeyeceğinden, Anayasa değişmedikçe, bu şahıslardan hesap sorma bahtı olmayacak. bir arada hareket eden AKP ve MHP, 240’ın üzerinde milletvekili çıkarırsa, Anayasa değiştirilemeyeceğinden, güçlendirilmiş parlamenter sisteme geçme bahtı da olmayacak.
Yalnızca Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk sağlanamazsa, yasa bile çıkaramayacak bir iktidar ortaya çıkacak.
Bu durumda AKP mevzuatı sürüp gidecek. Bir tarafta mümkün olan konularda Cumhurbaşkanı kararnameleri çıkarılabilecek, öte yandan tek bir yasa bile çıkarılamayacak yahut değiştirilemeyecek.
Gelecek günlerin sancılı olmaması için âlâ düşünmeli.
Bu sisteme göre Cumhurbaşkanı seçimleri kazanılıp, TBMM’de çoğunluk elde edilemezse, Millet İttifakı Çankaya’da, Cumhur İttifakı TBMM’de güç sahibi olabilecek.
Türkiye için daha tansiyonlu günlerin gelmemesi, Çankaya ve TBMM çatışmasının ortaya çıkmaması için yalnızca Cumhurbaşkanı seçimleri düşünülmeden, onun kadar ve hatta ondan da hayli, genel seçimler de düşünülerek çalışılmalı.
Bu seçim sistemi ve Anayasa kararlarına bakılırsa kesin zafer, her durumda yalnızca Cumhurbaşkanı seçiminden geçmiyor. Bu durum kuşkusuz seçmen psikolojisi üzerinde epey tesirli.
Lakin kesin zafer, TBMM’de bir arada hareket edecek en az 360 milletvekili çıkarmak ve o yolla yapılacak ‘Anayasa değişikliklerini’ halka gdolayıp bir periyodu kapatmaktan, yeni bir devri başlatmaktan ve geçmiş periyottan hesap sormaktan geçiyor.
Cumhurbaşkanı seçimi elbette kazanılmalı, lakin aslına bakarsan seçimler kazanıldığında maksat cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine son vermek olduğuna nazaran, Cumhurbaşkanı seçiminin kazanılamaması durumunda da, TBMM’de en az 360 milletvekili elde edilirse, yapılacak Anayasa değişikliğine gerekirse bir süreksiz unsur temalır.
Süreksiz unsurda, Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine son verilmekle, o denli seçilen Cumhurbaşkanının bakılırsav müddeti, anayasa değişikliği yürürlüğe girince yahut yeni cumhurbaşkanı seçilince sona erer de denilebilir…
Bu niçinle her durumda bir arada hareket edecek en az 360 milletvekilinin TBMM’de olması, yeni Cumhurbaşkanı seçimi kadar, hatta ondan da kıymetli.
Bu niçinlerle tekrar belirtmeli ki, evvel ve kesinlikle en az 360 milletvekili.
daha sonra TBMM’de Anayasa değişikliği yapılarak, en azından Anayasa’nın yürütme ve yargı kısımlarını değiştirip, yürütme ve yargı organları mensuplarının bakılırsavlerine anayasaya konulacak süreksiz hususlardaki kararlarla son verip, bu organların yeni baştan oluşturulması.
Aksi biçimde TBMM’de ve AYM’de (hatta HSK’de, hatta Yargıtay, Danıştay ve YSK’da) Cumhur İttifakı faal çok, yalnızca Cumhurbaşkanı seçimini kazanmak demek yalnızca yeni tek adam demek…
Cumhurbaşkanı seçimi kesinlikle kazanılmalı. Her durumda seçim ve de seçimleri kazanmanın yolu ise, Anayasa aslına bakarsan değiştirileceğine nazaran, TBMM’de birlikte hareket edecek en az 360 milletvekili çıkarmak ve gerekirse Anayasa’ya bir süreksiz husus temalıp Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine bakılırsa seçilen Cumhurbaşkanının vazife mühletine sona verip, yeni bir periyoda adım atmaktan geçiyor.”