DeSouza
New member
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, gazeteci muharrir Musa Anter cinayeti davasında eski bir itirafçı olan Abdulkadir Aygan‘ın savunmasının 3,5 yıldır alınmamasının sebebini Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a sordu.
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, 20 Eylül 1992’de Diyarbakır’da uğradığı silahlı taarruz kararı ömrünü kaybeden gazeteci müellif Musa Anter’in cinayetine ait davayı TBMM gündemine taşıdı. Kerestecioğlu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, İsveç’te yaşayan eski bir itirafçı olan Abdulkadir Aygan’ın savunmasının Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin orta sonucuna karşın hala alınmamasını sordu.
Musa Anter Davası, JİTEM Davası ile birleştirilmişti. Bu davada, Abdulkadir Aygan’ın savunmasının alınması talep edilmişti. Mahkeme heyeti, Adalet Bakanlığı’ndan savunmanın alınması için şahsen İsveç’e gitme talebinde bulunmuştu. Adalet Bakanlığı, bu talebi reddederek, soruların yazılı olarak verilmesini istedi. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Temmuz 2018’de yapılan duruşmada, Aygan’ın yazılı savunmasının alınması sonucunı vermişti.
Kerestecioğlu’nun Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a yönelttiği sorular şöyleki:
“İsveç’te yaşayan Aygan’ın savunmasının alınması ve belgelenmesi için bugüne kadar Bakanlığınız tarafınca hangi süreçler yapılmış, memleketler arası hukuktan kaynaklanan mevzuattan ne biçimde faydalanılmıştır? Mahkeme 11/07/2018 tarihindeki duruşmada Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir orta karar oluşturmuştur. Bu orta karar hakkında Bakanlığınızca mahkemeye bir karşılık verilmiş midir? Şayet karşılık verilmemiş ise Bakanlığınız mahkemeye niye karşılık vermemektedir? Şayet karşılık verilmemiş ise Bakanlığınız hangi sebeplerle sanık Aygan’ın tabirinin alınması konusunda sürecin işlemesi ve sözün alınabilmesi için mahkeme ile iş birliği yapmaktan kaçınmaktadır?”
HDP Ankara Milletvekili Filiz Kerestecioğlu, 20 Eylül 1992’de Diyarbakır’da uğradığı silahlı taarruz kararı ömrünü kaybeden gazeteci müellif Musa Anter’in cinayetine ait davayı TBMM gündemine taşıdı. Kerestecioğlu, Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’ın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, İsveç’te yaşayan eski bir itirafçı olan Abdulkadir Aygan’ın savunmasının Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin orta sonucuna karşın hala alınmamasını sordu.
Musa Anter Davası, JİTEM Davası ile birleştirilmişti. Bu davada, Abdulkadir Aygan’ın savunmasının alınması talep edilmişti. Mahkeme heyeti, Adalet Bakanlığı’ndan savunmanın alınması için şahsen İsveç’e gitme talebinde bulunmuştu. Adalet Bakanlığı, bu talebi reddederek, soruların yazılı olarak verilmesini istedi. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 11 Temmuz 2018’de yapılan duruşmada, Aygan’ın yazılı savunmasının alınması sonucunı vermişti.
Kerestecioğlu’nun Adalet Bakanı Bekir Bozdağ’a yönelttiği sorular şöyleki:
“İsveç’te yaşayan Aygan’ın savunmasının alınması ve belgelenmesi için bugüne kadar Bakanlığınız tarafınca hangi süreçler yapılmış, memleketler arası hukuktan kaynaklanan mevzuattan ne biçimde faydalanılmıştır? Mahkeme 11/07/2018 tarihindeki duruşmada Abdulkadir Aygan’ın savunmasının yazılı olarak alınması konusunda bir orta karar oluşturmuştur. Bu orta karar hakkında Bakanlığınızca mahkemeye bir karşılık verilmiş midir? Şayet karşılık verilmemiş ise Bakanlığınız mahkemeye niye karşılık vermemektedir? Şayet karşılık verilmemiş ise Bakanlığınız hangi sebeplerle sanık Aygan’ın tabirinin alınması konusunda sürecin işlemesi ve sözün alınabilmesi için mahkeme ile iş birliği yapmaktan kaçınmaktadır?”