DEVA Partisi’nden Seyahat Parkı Davası’nda çıkan karara reaksiyon: Kavala’ya verilen cezanın hiç bir tüzel desteği yok

DeSouza

New member
DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri Mustafa Yeneroğlu, Seyahat Parkı davasında çıkan kararlara reaksiyon gösterdi. Yeneroğlu, iş insanı Osman Kavala’ya ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilen davada açıklanan kararın yöntem ve temel tarafından hukuksuz olduğunu savundu.

Yeneroğlu, “Gezi aksiyonları sırasında gerçekleştirilen toplantı ve şov yürüyüşlerinin kimileri barışçıl olmanın ötesine geçerek kamu nizamını tehdit eden şiddet hareketlerine dönüşmüştür. Cürüm teşkil eden aksiyonların yargılaması geçmişte yapılmış, karar alanlar olmuştur. Lakin bunların ötesinde cürüm teşkil eden aksiyonlarla alakası olmayan şahısların birebir biçimde kıymetlendirilmesi ve hareketlerin bağlamından ve gayesinden koparılarak hükûmete karşı bir kalkışma olarak nitelendirilmesi kabul edilebilir değildir. Gerçekten Seyahat Parkı olaylarının toplantı ve şov yürüyüşü hakkının kullanılması manasına gelen barışçıl hareketler olduğu Anayasa Mahkemesi sonucuyla da ortaya koyulmuştur.” ifadelerini kullandı.

Yeneroğlu’nun açıklaması şu biçimde:

“Karar, demokratik bedelleri tahrip etmektedir”

“Gezi Davası olarak bilinen davada, Osman Kavala hakkında hukuksuzluk sarmalına son bir utanç daha eklenmiş ve Kavala daha evvel beraat ettiği kabahat kapsamında bu kere ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılmıştır. Temelsiz ve trajikomik argümanlar kararında verilen kelam konusu karar, tüzel öngörülebilirliği ve tüzel güvenilirliği ortadan kaldırmakta, Anayasa’nın temel haklara ait garantilerini anlamsızlaştırmakta ve demokratik kıymetleri tahrip etmektedir.”

“Kavala’yı suçlayabilmek için akıl almaz argümanlar ileri sürüldü”

“Osman Kavala’nın Seyahat olayları sırasında güç ya da şiddet kullandığı, şiddet içerikli fiilleri teşvik ettiği ya da bu fiillere müsaade verdiği yahut bu cinsten kabahat oluşturan hareketlere takviye sağladığına ait rastgele bir kanıt bulunmadığı AİHM tarafınca tabir edilmişti. Dahası, AİHM, Kavala’nın suçlandığı konuların temel hakların kullanmasına ait olduğunu açık bir formda belirterek ihlal sonucu vermiştir. AİHM’in tutuklama önleminin hukuka ters olduğu ve siyasi maksatla yapıldığı tespitlerine ve buna ait olarak Avrupa Kurulu Bakanlar Komitesi’nin ihlal prosedürü başlatmasına karşın hukuksuz uygulamalar, sistematik bir biçimde ısrarla sürdürülmüştür. Üstelik cebir ve şiddet hareketleri ile hiç bir biçimde ilgisi kurulamayan Kavala’yı suçlayabilmek için akıl almaz yeni argümanlar ileri sürülmüştür.”

“Gezi aksiyonları hükûmete karşı bir kalkışma olarak nitelendirilemez”

“Gezi aksiyonları sırasında gerçekleştirilen toplantı ve şov yürüyüşlerinin kimileri barışçıl olmanın ötesine geçerek kamu nizamını tehdit eden şiddet aksiyonlarına dönüşmüştür. Cürüm teşkil eden aksiyonların yargılaması geçmişte yapılmış, karar alanlar olmuştur. Fakat bunların ötesinde kabahat teşkil eden aksiyonlarla alakası olmayan bireylerin tıpkı biçimde kıymetlendirilmesi ve hareketlerin bağlamından ve hedefinden koparılarak hükûmete karşı bir kalkışma olarak nitelendirilmesi kabul edilebilir değildir. Hakikaten Seyahat Parkı olaylarının toplantı ve şov yürüyüşü hakkının kullanılması manasına gelen barışçıl aksiyonlar olduğu Anayasa Mahkemesi sonucuyla da ortaya koyulmuştur. ötürüsıyla, barışçıl aksiyonların düzenlenmesinin, organize edilmesinin ya da yayılmak istenmesinin hata kanıtı olarak kıymetlendirilmesi demokratik toplum tertibinin gereklerine karşıttır.”

“Hukuki kriterler yerine komplo teorileri üzerinden ceza verildi”

“Kavala’nın AİHM sonucuna karşın birebir delillerle farklı davalar açılarak cezaevinde tutulması niçiniyle Türkiye’ye Avrupa Kurulu tarafınca yaptırım uygulanması süreci devam ederken, Kavala’ya türel kriterler yerine komplo teorileri üzerinden ağır bir cezanın verilmesinin hukuksal hiç bir desteği bulunmamaktadır.”

“Kavala’nın mahkumiyetini lakin ‘güdümlü bir yargı’ ile izah ediyoruz”

“Gelinen noktada, kin ve intikam alma güdüsüyle en temel ceza hukuku kurallarına bile terslik teşkil eden yargılamalar kararında haksız mahkûmiyet kararlarının verilmesi, iktidarın yargı üstündeki tahakkümünün kararıdur. DEVA Partisi olarak, Osman Kavala’nın ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına mahkûm edilmesini lakin güdümlü bir yargı ile izah edebilmekteyiz. Fakat unutulmamalıdır ki, hukukun temel prensiplerinin yok sayılması ve temel hak ve hürriyetlere bu biçimdesine keyfi bir biçimde müdahale edilmesi hem de toplumun tamamı için de önemli bir tehdittir.”